L’uso dell’intelligenza artificiale nella ricerca e la necessità di una guida continua

Con la proliferazione dell’uso dell’intelligenza artificiale (IA), questi strumenti sono diventati parte
integrante della vita quotidiana di molte persone, compresi gli scienziati. Gli strumenti di IA
possono rivedere il testo per fornire citazioni e ottimizzare la scrittura, eseguire analisi dei dati e
persino assistere nel brainstorming iniziale. 1 Si prevede che questa tendenza continuerà con la
crescente disponibilità dell’IA generativa, utilizzata per creare nuovi testi, immagini e codice.
Tuttavia, la trasparenza nell’uso di questi strumenti e l’integrità della ricerca rimangono
fondamentali. 2
Questo numero di JAMA include 2 Research Letters che probabilmente forniranno indicazioni
sull’uso dell’IA nella ricerca. Nel primo rapporto, Perlis e colleghi descrivono i risultati di uno
studio trasversale di tutti i manoscritti inviati a 13 riviste del JAMA Network tra il 29 agosto 2023
(dopo l’aggiunta di domande sull’uso dell’IA al processo di invio) e il 31 ottobre 2025. 3 Tra i
105.538 manoscritti inviati durante i 27 mesi dello studio, 3.459 (3,3%) hanno dichiarato l’uso
dell’IA. L’uso dell’IA è aumentato significativamente durante questo periodo, dall’1,71% (IC 95%,
1,27%-2,15%) al 5,97% (IC 95%, 5,28%-6,66%). Le ragioni per l’utilizzo dell’IA includevano la
correzione o il perfezionamento del linguaggio (67,7%), lo sviluppo di modelli statistici (7,3%),
altre analisi dei dati (6,3%), la stesura di manoscritti (5,5%), la ricerca e la valutazione della
letteratura (4,3%) e altri scopi (8,8%). Le caratteristiche del manoscritto associate a una maggiore
probabilità di utilizzo segnalato dell’IA includevano punti di vista (odds ratio [OR], 1,78 [95% CI,
1,56-2,03]) o lettere all’editore (OR, 1,72 [95% CI, 1,50-1,97]) rispetto alle indagini originali, autori
corrispondenti da un paese senza inglese come lingua ufficiale (OR, 1,30 [95% CI, 1,20-1,40]) e
manoscritti che sono stati infine rifiutati (OR, 1,29 [95% CI, 1,05-1,62]) o ritirati prima della
revisione (OR, 8,48 [95% CI, 5,30-13,22]) rispetto a quelli accettati o a cui è stata richiesta la
revisione.
Un secondo studio, condotto da AlFayyad e colleghi, descrive l’uso segnalato dell’IA tra gli articoli
di ricerca inviati alle riviste del BMJ. 4 Gli autori hanno condotto uno studio trasversale su tutti i
manoscritti di ricerca (incluse revisioni sistematiche e meta-analisi) inviati tra l’8 aprile e il 6
novembre 2024 a 49 riviste del BMJ. Tra 25.114 articoli idonei, 1.431 (5,7%) hanno segnalato l’uso
dell’IA. Gli strumenti di IA più frequentemente divulgati sono stati i chatbot (56,7%), seguiti dagli
assistenti alla scrittura (12,7%). La maggior parte degli autori (87,2%) ha riferito di utilizzare l’IA
per migliorare la qualità della scrittura. I risultati hanno dimostrato un aumento nella divulgazione
dell’uso dell’IA da 121 su 2693 (4,5%) nell’aprile 2024 a 286 su 3894 (7,3%) nell’ottobre 2024. La
differenza nella divulgazione dell’uso dell’IA tra specifiche riviste del BMJ non era statisticamente
significativa ( P = 0,06) né tra il BMJ e altre riviste del BMJ ( P = 0,32). Gli autori provenienti dal
Sud America (OR, 1,75 [95% CI, 1,22-2,49]) e dall’Europa (OR, 1,28 [95% CI, 1,14-1,45]) erano
più propensi a segnalare l’uso dell’IA rispetto agli autori provenienti dall’Asia.